67 ГПК РФ с комментариями

Ст 67 гпк рф с ми

Статья 67 ГПК РФ

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими. 5.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Налоговая судебная практика по ст. 67 ГПК РФ При принятии судебных актов суды исходили из того, что согласно п.

1 ст. 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации и не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судебными инстанциями, с учетом того, что факт осуществления обществом деятельности по месту налогового учета представительства в г.

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими. 5.

При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида.

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида.

Статья 67 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Оценка доказательств

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Источник: http://juridicheskii.ru/st-67-gpk-rf-s-kommentarijami-38415/

Ст 67 гпк рф с ми

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 67 ГПК РФ

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Статья 67 ГПК РФ

4.

Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед. 5.

При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида.

Статья 67 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Оценка доказательств

4.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими. 5.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида.

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом других убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида.

4. Результаты оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним отдано предпочтение перед другими. 5.

При оценке документов или иных письменных суд обязан с учетом убедиться в том, что такие документ или иное письменное исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида.

Источник: http://respect66.ru/st-67-gpk-rf-s-kommentarijami-52274/

Ст 67 гпк рф с ми

Статья 67 ГПК (гражданского процессуального кодекса) РФ Оценка доказательств

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность и его оригинала, каким образом сохранялась копия. 7. Суд не может считать доказанными

Статья 67. Оценка 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

6. При оценке документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания по сравнению с его, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность и его оригинала, каким образом сохранялась.

7. Суд не может считать доказанными

Статья 67 ГПК РФ

6.

При оценке или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии и его оригинала, каким образом сохранялась копия. 7.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал, и представленные каждой из спорящих сторон этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии и его оригинала, каким образом сохранялась документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли тождественность и его оригинала, каким образом сохранялась документа. 7.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон этого не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других.

6. При оценке документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии по сравнению с его, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии и его оригинала, каким образом сохранялась документа. 7.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только или иного письменного, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Источник: http://spravky22.ru/st-67-gpk-rf-s-kommentarijami-91858/

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: